Digital camera?

[Kadettcab]

Moin Techno,
naja, für die Galerie sollte schon etwas mehr schärfe da sein.
Laß mich raten: Die Orginalbilder sind schön scharf?
Dann taugt Dein Prog zum verkleinern nix! Ich nutze hierfür den jpgcompressor von nsonic. Ganz easy zu bedienen und super Ergebnisse.

Wenns nicht daran gelegen hat: Sind unscharf Deine Bilder! Das einzige wo bißchen Schärfe zu erkennen ist wäre das letzte Bild.
Evtl den Mindestabstand nicht eingehalten? So Cams arbeiten ganz gerne schonmal erst ab 1m. Im "Macromodus" kann man dann häufig schon bis auf 50cm ran. Am besten wäre es, etwas mehr als den Mindestabstand und dann passend zoomen. Größte Auflösung.
Bild später dann passend beschneiden und mit dem Compressor auf Forumsgröße bringen (so um die 640pix / längste Seite ist eigentlich immer gut).
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[Richie]

Kadettcab hat Recht. Aber dennoch sind diese Bilder schon einmal eine substantielle Verbesserung.
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[techno_magier]

ich brech ins Essen

Wie jetzt; nix scharf ; die Bilder sind doch rattenscharf.

OK das eine Bild von der Front da war ich wohl etwas zu nah an der Kammera so das die front leicht unscharf ist und dafür es ab Vordertür schärfer ist. OK das lass ich gelten aber ansonsten, wüsste ich nichts was man da noch schärfer bekommen sollte
_________________
<img>

[08-15]

Schaut stark nach DigitalZoom aus?!
Wenn ja: Abschalten oder nicht benutzen!
_________________
Meine Autos fahren ohne CE, GS, TÜV & Rohs!

Teppich FTW!

Nadelfilz #1623 Driver

[Kadettcab]

Quote:

---

Wie jetzt; nix scharf ; die Bilder sind doch rattenscharf.

---

Hm... dann ist mein Bildschirm kaputt...

Leider frißt Dein Fotohost die EXIF Daten der Bilder. Sonst könnte man evtl erkennen woran es liegt. Hab auch das Gefühl, daß die Bilder an einigen Stellen überstrahlt sind. Haste dabei geblitzt?
Hab mal auf die Schnelle nen Epoch abgelichtet. Stell ich gleich rein. Denke der ist bißchen Schärfer. Muß nur eben Pizza inn Ofen schieben.
*EDIT*
So,hier ist mal das Bild mit EXIF Daten
Ist nicht das Beste(hab garnicht auf den Weißabgleich geachtet), aber immerhin Scharf isses.
Ich hoffe man kann den Unterschied erkennen.
Zum Aufbau:
- Stativ
- Hintergrund ist ein Blatt Din A3 Zeichenblockpapier als Hohlkehle gestellt
- Beleuchtung ist eine billigste Halogenschreibtischlampe eines schwedischen Möbelherstellers

Tv (Verschlusszeit) 0.6
Av (Blendenzahl) 36.0
Messmodus Selektivmessung
Belichtungskorrektur 0
Filmempfindlichkeit (ISO) 400
Objektiv EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Brennweite 55.0 mm


_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[janniz]

Tja, die lieben Fotos ... meine Bilder werden auch selten so, wie ich will. Bisher hab ich mit ner winzigen Minolta Dimage XT geknipst. Die war schon gar nicht schlecht, was Farbtreue und Makroaufnahmen betraf. Jetzt hab ich noch ne Canon G6, da kann ich plötzlich jede Menge einstellen. Eigentlich schon ein "altes Eisen" - aber der geschenkten Cam schaut man nicht hinter den CCD

Also hab ich mir noch mal die Tipps vom Kadett zu Herzen genommen und die Blende einfach mal auf 8 gestellt 5,- Euro-Stativ, Pappe dahinter und bisschen mit Photoshop aufgehellt. Sieht schon mal gar nicht so sch**** aus. Guter Tipp.



Vor allem, wenn man bedenkt wie klein son Micro-T ist. (Hätte natürlich noch fiese Tricks wie unscharf maskiern usw. anwenden können - aber man muss ja nicht bei jedem Snapshot übertreiben)

Mich wundert es übrigens immer wieder, was man mit "EBV" aus manchen Grütze-Bildern rausholen kann. Etwas Zeit und entsprechende Software vorrausgesetzt.
_________________
PROTECT ME FROM WHAT I WANT

[Kadettcab]

Ja, schönes Werbefoto
Micro-T? Dann isses gleich doppelt gut.
Was hast Du als Beleuchtung genommen?

Photoshop muß es nicht unbedingt sein. Wer gibt schon sonen immensen Haufen Kohle aus für ein Programm was er eh nicht verstehen kann?
Bis jetzt komme ich prima mit dem Orginalproggi von Canon aus.
Zusätzlich hab ich ACDSee wenns mal schnell gehen muß.
Gimp2 hab ich auch aufm Rechner, da muß ich mich allerdings erstmal mit befassen.
Zum entrauschen, verkleinern, aufhellen, wegstempeln, nachschärfen und anderen kleineren Spielereien reichen Freewareproggis, bzw günstige Progs völlig aus.
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[janniz]

Nee, Photoshop kann man wirklich nicht verstehen. Ich arbeite (muss) seit Jahren damit und lerne jede Woche was neues. Das wir ewig so weitergehen ... GIMP ist auch spitze, mit dem Rest setzte ich mich aus Zeitgründen gar nicht erst auseinander ...

Beleuchtung? Tageslicht bei bewölktem Hamburger Himmel. Hier mal das unberabeitete Bild ...



Ich sag ja: was man mit bisschen Bildbearbeitung noch rausholen kann... Und hier war das Ausgangsmaterial schon ganz ok, da hab ich schon viiiielll schlimmeres aufm Schirm gehabt.
_________________
PROTECT ME FROM WHAT I WANT

[knacki]

@ Janniz

das sieht sehr professionell aus.
Aber sei mal ehrlich.
Vor Photoshop sah Dein Weiß doch genauso braun aus wie bei Kadattcabs eher schlechterem Versuch ein perfektes Foto zu zeigen

Allein was nach der Autotonwertkorrektur passiert ist schon manchmal der Hammer.
Allerdings scheint Dein Ausgangsmaterial wesentlich besser als meine Brocken.

@Kadattcab
Nicht das ich Dein Bild jetzt schlecht fände, dass ich es besser könnte, aber dafür, das Du Dich so sehr aus dem Fenster gelehnt hast ist das Bild genauso perfekt wie Technos Bilder scharf sind.

Bei mir hakt es am Weißabgleich, wie bei Kadettcab. Es sei denn das ist Terracotta Karton, kann ja auch sein.
Sinniger Weise zeigt das Display aber weiß an....kann man das eigentlich auch einstellen?????? ich geh da ma gucken...


EDIT:
YEP!
Das wars.
Kamerabildschirm etwas dunkler, dann funktionierte auch der richtige Weißabgleich. Langzeitbelichtng war deaktiviert. Wo gibts denn sowas? Mit 2Sek Selbstauslöser (ich vermisse immer noch die kleine Fernbedienung meiner alten Olympus)

Nun sieht das so aus...hatte da gerade nur ein halbfertiges Motiv: "The never ending Proto"
NICHTS bearbeitet außer Größe und Kompression höher!



In diesem Sinne, danke an Kadettcab & Richie für die kleine Inspiration.

[Kadettcab]

Quote:

---

wie bei Kadattcabs eher schlechterem Versuch ein perfektes Foto zu zeigen


@Kadattcab
Nicht das ich Dein Bild jetzt schlecht fände, dass ich es besser könnte, aber dafür, das Du Dich so sehr aus dem Fenster gelehnt hast ist das Bild genauso perfekt wie Technos Bilder scharf sind.

---

@gnocci: Es ging mir nicht darum ein perfektes Bild zu zeigen.
Wenns darum ginge, würde ich mir mehr Zeit nehmen als 2min.
Es ging hier nur um schärfe. Und ich denke die ist bei mir gegeben.
Klar ist der Weißabgleich nix und die Spiegelungen auf dem Lack wirken auch störend.
Für nen "Snapshot" isses jedoch gut.

Gut belichtet ist Deins auch nicht (starke Spiegelungen), aber es ist Knackscharf und zeigt jedes Detail (auch Lackierpocken ).
Wenn wir von jedem solche Bilder bekommen sollte das absolut reichen fürs Forum.
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[Bitte-ein-BIT]

Hey, wie wäre es mit einem monatlichen Fotowettbewerb "Mein schönstes RC-Foto"?

Wäre doch mal eine Idee, oder? Da wird dann mal nicht auf die dicken Prolo-Felgen und die Lack-Ergüsse sondern auf Motiv, Schärfe, Szene, ... geachtet.

Zudem kommt dann endlich mal wieder die Umfrage-Funktion des Forums ans Arbeiten und alle User können abstimmen.

Na, wie sieht es aus?
_________________

[knacki]

Gnocci -

Nicht nur Lackierpocken!
Hier mal ein Detail des ganzen Desasters:

Das ist jetzt die volle Auflösung.
Die Karo ist alles andere als perfekt, was man auf dem Foto sehr gut sehen kann. Sollte und konnte sie auch nicht sein. Licht war nur eine Tageslicht Schreibtischlampe & normales Deckenlicht....ach ja und eine blaue LED Taschenlampe

Wie Du mich richtig zitiert hast, hatte ich keinesfalls vor, etwas besser zu machen, sondern war nur froh, daß ich durch Deine und die Tips der anderen mich endlich mal dran gesetzt habe und nun gute Fotos machen kann.

Nochmals Dank dafür

EDIT:
Fotowettbewerb? Warum nicht!

[raudi]

Und wieder einmal stellt man sich die Frage: wie fotografiert eine Kamera sich selbst? Antwort: gar nicht!

Das neuste Modell der "Forumscam":



Bilder von der Ixus kann ich noch nicht liefern. Der Akku ist noch im Lader.

EDIT:
So, hier der erste Schnappschuß:

Hummer unter der Schreibtischlampe

Ob die neue auch was taugt, wird sich weiter im Praxistest zeigen.

_________________
Life's Hard And Then You Die

[Plan B]

Die daten der Ixus hören sich sehr lecker an, vorallem bei dem Preis, wir warten gespannt auf weitere Berichte

[Richie]

Quote:

---

Und wieder einmal stellt man sich die Frage: wie fotografiert eine Kamera sich selbst? Antwort: gar nicht!

---

Eine Frau, die keine Spiegel kennt?
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[lippecat]

muss der Spiegel denn unbedingt
sauber sein?






Ach ja, hier ein älteres Foto mit Mini-Stativ





und hier ein Foto von Seesen VI "frei Hand"



- LippeCat -
_________________
Let´s PLAY BOYs & Girls...

[steelcut]

Nachdem mir meine Sony DSC-W70 geklaut wurde, mitsamt meinem Treo, bin jetzt kurzfristig auf ein SE K800i umgestiegen.
Nach ein wenig Umgewöhnung, gelingen sogar damit relativ gute Fotos:




Einstellung: Macro, Spot, Tageslicht

gtx
steely
_________________
Niemand weiss, was die Zukunft bringt......

[Carsten]

Ich ( bzw. meine Frau) habe hier ein Problem mit der Canon EOS 300D!

Sie knipst nur noch Manuel, wenn ich sie auf AF stelle, stellt sie zwar scharf aber nimmt nicht auf. Kurz davor hat sie noch auch AF Bilder aufgenommen.

Akku, CF Karte habe ich schon gewechselt, auch mit einem anderen Objektiv habe ich es versucht.

In der Anleitung steht zwar was von Kamera zurück stellen, aber im Menü Display finde ich diese Einstellung nicht.

Firmware Version ist 1.1.1

Hat einer eine Lösung parat?

_________________
Gruß Carsten

[08-15]

Das piepsen beim vollendeten AF ist zu hören?

08/15
_________________
Meine Autos fahren ohne CE, GS, TÜV & Rohs!

Teppich FTW!

Nadelfilz #1623 Driver

[Carsten]

Nein, der Blitz klappt auf ( je nach Licht verhälnissen)und blitzt beim Durchdrücken ständig auf, aber das Aufnahmegeräusch fehlt!
_________________
Gruß Carsten