Digital camera?

[DOC]

lol....wenn der die Objektive "blotze" lässt brauch er auch nimmer heimkommen
_________________
____SIGNATUR ?______

[Kadettcab]

Um nicht den "interessante Links" Thread vollzuspammen:

Quote:

---

Quote:

---

Interessant: Die extreme Weitwinkelbrennweite 7,4mm! und die dazupassende Blende von 2,7. Das sind schon Zahlen die man mit ner DSLR nicht erreichen kann.

---

Gut, wenn du da den Crop mit einberechnest bist du aber da schon auf mindestens 30er WW-Format bei ner DSLR

Die hat ja nen kleineren Sensor als unsere 400D, die ja schon nen Crop hat....

08/15 - auch 400er Besitzer

---

Wie jetzt?Denkst Du nicht, daß bei ner "kompakten" die angegebene Brennweite die reelle ist?Die 400d und alle anderen SLR´s mit kleinem Chip haben nen Crop Faktor, aber die genannte hier?
Kann ich mir nicht vorstellen...

@BEB: Ist das Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2
Für den Preis (neu ca 140€) n ganz nettes Objektiv mit guter Brennweite. Bilder werden bei guten Lichtverhältnissen auch gut scharf. Chromatische Aberation ist bei voller Brennweite gelegentlich zu erkennen, aber vernachlässigbar. Daseinzige was mich wirklich stört ist der nicht wirklich gute AF. Die zoomt häufig einmal durch den kompletten Fokusbereich um scharfzustellen. auch ist der AF von der Geschwindigkeit nicht mit zB dem Kitobjektiv oder den Ultrasonicobjektiven von CANON zu vergleichen. Absolut lahmarschig!
Wie gesagt: Für den Preis OK, aber wenn Kohle übrig ist lieber was flotteres kaufen. IS Objektive gibts ja auch schon ab grob 400€...
wichtiger am Anfang sind auf jeden Fall n paar Ersatzakkus (hab meine günstig inner Bucht geschossen) und wenn man so große Hände hat wie ich der Batteriegriff (wird meine nächste Anschaffung).
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[CuBe77]

*auchmal hier reinschreib*
ich habe eine Canon Powershot G3 mit 4MP.

ist schon ein recht altes schätzchen.
hat mir mein vater vermacht, der jetzt ein spiegelreflex hat.

ich find die G3 soweit ganz gut.
aber bei relativ schlechten lichtverhältnissen rauscht die schon heftig. sehr schade. denn sonst finde ich die bilder gut.

jemand nen tipp, wie man das rauschen vielleicht verhindern bzw. reduzieren kann?

[Kadettcab]

Quote:

---

jemand nen tipp, wie man das rauschen vielleicht verhindern bzw. reduzieren kann?

---

Verhindern: nur bei gutem Licht mit niedriger ISO fotografieren!

reduzieren: Neat Image! Gibts als freeware und läßt sich ganz easy bedienen.
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[08-15]

Quote:

---

Wie jetzt?Denkst Du nicht, daß bei ner "kompakten" die angegebene Brennweite die reelle ist?Die 400d und alle anderen SLR´s mit kleinem Chip haben nen Crop Faktor, aber die genannte hier?
Kann ich mir nicht vorstellen...

---

Die Brennweite wird im Normalfall immer auf Kleinbild-Format hochgerechnet...
Ein Standard 2/3" Sensor, der in solchen Cams gerne eingesetzt wird, hat z.b. einen Crop von 4!!!
Siehe z.b. die Tabelle hier.
Und ich vermute mal nicht, dass in der Cam ein größerer Sensor als in der 400D drinsteckt...

08/15
_________________
Meine Autos fahren ohne CE, GS, TÜV & Rohs!

Teppich FTW!

Nadelfilz #1623 Driver

[mandrebecker]

Tach zusammen,
ich benutze je nach Situation meine kleine Sony DSC P92 (ist schon was älter) oder eine Nikon D50. Jede hat so Ihre vor- und nachteile.

Gruß aus Köln,

Marc
_________________
21 ist nur die halbe Wahrheit

[Richie]

Sehr schade ist, dass viele hier ihre tollen Basteleien durch miese Fotos entwerten. Ich habe in Seesen wieder gesehen, wie wenig es auf die Kamera und wie viel es auf den Fotografen ankommt. Was braucht man an Ausrüstung: eine digitale Kamera und ein Fingerstativ für 2-3 Euronen. Letzteres ist superwichtig. Warum? Weil gerade günstige Kameras mit nicht so guten Objektiven und Chips nicht lichtstark sind. Und die können das nur mit einer längeren Belichtungszeit kompensieren. Die kann man aber oft nicht separat einstellen. Also macht es wie folgt (Tutoriual):

1. Je mehr Licht, destso besser. Je diffuser und nicht punktstahlend das Licht, destso besser. Also eher Tageslicht, als direkt in der Sonne fotografieren.
2. Licht sollte im Raum im Wesentlichen hinter der Kamera sein, nie gegen das Licht fotografieren.
3. Objekt, wenn möglich, auf farbneutralen Grund stellen, der einen Kontrast zur Objektfarbe bildet.
4. Kamera auf Fingerstativ befestigen und gute Position zum Objekt finden.
5. Kamera einschalten, Blitz ausschalten. Auch bei schlechten Lichtverhältnissen.
6. Kamera auf Nahbereich umstellen
7. Kamera auf Selbstauslöser mit Sekundenschaltung (3,5 oder 10 Sekunden) stellen.
8. Autofocus, falls vorhanden, betätigen. Prüfen, ob das Objekt im Fokus steht.
9. Auslöser betätigen und keinen Körperkontakt mehr zu Objekt oder Kamera halten.

Durch den Selbstauslöser und die Blitzabschaltung schaltet die Kamera automatisch auf lange Belichtungszeit. Dennoch kann keine Verwacklung auftreten - also wird es fotografisch das optimale Bild. Aber hat es auch die ideale Wirkung? Also solltest du dir die Kameraposition markieren und gleich auf dem Bildschirm des PC in Großaufnahme prüfen, ob das Ergebnis auf dem Foto auch die Schokoladenseite des Objekts zeigt und alle Details stimmen (Fingerabdrücke, Staub, fehlende/verkratzte Schrauben, Schiefstand). Fotos kosten ja nichts im Digitalzeitalter, also etliche Fotos mit leichten Perspektivänderungen machen, damit du eine Auswahl hast. Ich habe schon oft ein Foto als optimal gewählt, das ich wahllos in einer Serie verschiedener Perspektiven gemacht habe.

Hier mal ein Beispiel eines nicht gelungenen Fotos, um typische Fehler aufzuzeigen (der Ersteller möge mir verzeihen - das Auto ist ja toll). Was sieht man?
- das Bild ist total unscharf, allenfalls am Heckspoiler ist es einigermaßen scharf.
Abhilfe: Cam war vermutlich nicht auf Nahbereich umgestellt oder der Autofocus war nicht betätigt. Wenn es die Umstellungen nicht gibt, einfach mehr Abstand halten.

- dunkler Hintergrund für helles Auto mit Licht ist prima, aber dann müssen die Kissen im Hintergrund verschwinden und die Perspektive sollte so gewählt werden, dass kein Stück hellere Wand oder eine dominante Kachelfuge im Tisch zu sehen ist.

- Lenkung nach rechts einschlagen. So würde sich die Beleuchtung nicht auf dem Rad spiegeln und der Wagen käme vorne tiefer.

- Reflektionen auf Kotflügel und Frontscheibe durch Perspektivwechsel und Blitzabschaltung minimieren.


_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[microsash]

Noch 2 tips von mir:

- ISO auf 400 oder mehr stellen, um mehr Lichtempfindlichkeit zu erreichen.
- AF auf Mehrpunktmessung umstellen.
_________________
**** www.crc-oberkirch.de *****

[lippecat]

zu 7./8./9./
notfalls reichen diese Punkte auch mit
Körperkontakt und sind deshalb trotzdem
ein guter Tipp. Solange es sich um
Erinnerungsfofos handelt. Selbstauslöser und
irgendeine Anlehnung war noch nie verkehrt.

- LippeCat -

_________________
Let´s PLAY BOYs & Girls...

[Kadettcab]

Quote:

---

Noch 2 tips von mir:

- ISO auf 400 oder mehr stellen, um mehr Lichtempfindlichkeit zu erreichen.
- AF auf Mehrpunktmessung umstellen.

---

Kann ich so nicht unterschreiben. Grade bei Kompakten Digitalen rauscht es ab ISO400 schon sehr gewaltig. Wer keinen Plan oder keine Lust hat zu entrauschen sollte demnach nicht unbedingt höher als 400 gehen. Lieber noch ne Lampe besorgen und auf den richtigen Weißabgleich achten.
Eine gute Möglichkeit ordentlich auszuleuchten ist ein günstiges Lichtzelt (inner Bucht um 15€) und als Lichtquelle Halogenschreibtischleuchten. Als Ersatz fürs Lichtzelt: Aus nem Karton die Wände ausschneiden und nen Rahmen stehen lassen. Hier weißes Pergamentpapier einkleben. Gibt ein sehr schönes weiches Licht ohne Schlagschatten und fiese Reflektionen.

AF Auf Mehrpunktmessung ist auch nicht das Wahre. Cam stellt dann scharf auf den Punkt wo sie meint es wäre richtig. Habe bei mir grundsätzlich Spotmessung. Da kann ich bestimmen welche Stelle scharf sein soll.
Sollte man die Möglichkeit haben die Blende manuell einzustellen sollte man hier anfangen. Für eine große Schärfentiefe eine kleinere Blende wählen (Größere Blendenzahl). Die beste Schärfe gibts meist bei Blende8.
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[Richie]

Tja, wie man sieht, sind spezifischere Tipps nicht mehr so allgemeingültig. ISO 400? Muss man erst einmal einstellen können (geht an vielen preiswerten Cams nicht). Und dann eben ohne Rauschen abbilden können (braucht ne gute Cam).

Autofocus auf Punkt- oder Mehrpunktmessung stellen? Einige preiswerte Cams haben keinen Autofocus. Wenn man einstellen kann, ist beides korrekt. Es kommt aufs Motiv und den erwünschten Effekt an. Hier mal eine Punktmessung von mir. Warum hier Punktmessung? Weil ich das Heck betonen möchte, indem ich die Front in sanfte Unschärfe hülle:


_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[Bitte-ein-BIT]

- Ich liebe Punktmessungen
- Ich liebe Blitz
- Ich hasse Stative



_________________

[Kadettcab]

Quote:

---

- Ich liebe Punktmessungen
- Ich liebe Blitz
- Ich hasse Stative

---

Jaja... ne fette Cam kaufen und dann im Automatikmodus rumknipsen...

Aber fürs Kitobjektiv n gutes scharfes Foto Mit ner kleineren Blende wären sogar die Beine und der Fühler auf der abgewandten Seite Scharf Finde Deine Sig im Bild zu groß... Manchmal ist weniger mehr

Quote:

---

Hier mal eine Punktmessung von mir. Warum hier Punktmessung? Weil ich das Heck betonen möchte, indem ich die Front in sanfte Unschärfe hülle:

---

Halb richtig die Unschärfe im Hintergrund kommt durch die geringe Schärfentiefe bei Offenblende (bei Dir f2,.
Aber hast auch recht, da es bei Mehrpunktmessung passieren kann, daß zB der Akkustecker als das Maß der Dinge genommen wird.
Je nach Linse und Blende wäre dann hier der Motor und die VA unscharf.

*EDIT für BEB*
Hab hier leider denselben Fehler gemacht und auch mit Offenblende fotografiert.

_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[Richie]

Quote:

---

- Ich liebe Blitz
- Ich hasse Stative

---

Gut, würg, so ist das halt mit ambitionierten Amateuren. Mir ging es um ein einfaches Tutorial für untalentierte 50€-Knipsen-Besitzer. Denn es liegt eigentlich fast nie am Fotoapparat, wenn das Bild mißlungen ist. Mein Ziel: Ich möchte von jedem MicroRC, das hier vorgestellt wird, akzeptable Bilder sehen.
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[techno_magier]

So jetzt meldet sich auch mal so ein Negativ-Beispiel zu Wort.

Quote:

---

Mir ging es um ein einfaches Tutorial für untalentierte 50€-Knipsen-Besitzer. Denn es liegt eigentlich fast nie am Fotoapparat, wenn das Bild mißlungen ist.

---

Ja Zielgruppe voll erfasst ABER Die Krux ist das es sowohl bei 50,-€ - hin zu 250,-€ so gut wie alles Vertreten ist, von Top Bildern ab 3 Mpx bis Hin zu Warholbildern mit 10 Mpx Als Qualitätsmassstab haben sich hier eigentlich Canon und Sony herausgepult, gerade bei Modellen mit optischem Zoom. Dann sei noch Hervorgehoben, das man mit jeder Digicam auch noch Video Aufnahmen machen kann. Also wer über die Anschaffung einer Videocam nachdenkt sollte besser diesen Gedanken über Bord werfen und die Mehrkosten in eine Digitale "Fotocam" investieren mit guter Videofunktion.

Quote:

---

Mein Ziel: Ich möchte von jedem MicroRC, das hier vorgestellt wird, akzeptable Bilder sehen.

---

Hochgestecktes Ziel und jetzt der Grund warum ich mich in der 50-100€ Klasse tummele(mit all Ihren Mankos). Primär, weil sämmtliches Handgerät irgendwann der Schwerkraft unterliegt
Sekundär, weil man mit ner 50 €u Cam mit vernünftiger Videofunktion man eher gewillt ist mal solche Faxen zu machen wie auf nen RC Modell zu kleben. Man muss da allerdings realistisch bleiben für 50,-€ kann ich gerade mal ne 3 Mpx Cam erwarten ohne optischen Zoom, die Taugliche Bilder macht. Für Offroader sei noch angemerkt das Z. B. die Medion 85034 ohne Akku 100g Wiegt (Akku 2* AAA) und ganz brauchbare Videos macht und frisst auch 1 GB Karten
_________________
<img>

[microsash]

Da muß man Richie schon Recht geben . In der heutigen Zeit sollte eigentlich mit jeder Cam ein brauchbares Foto hinzubekommen sein.
Die Dinger werden ja auch immmer bliger. Auch die Sache mit dem Handybild macht sich solangsam.





Sicher nicht optimal, aber manche user liefern mit ner vollwertigen cam schlechteres ab.
_________________
**** www.crc-oberkirch.de *****

[knacki]

Was mich ja krank macht:
Ich habe eine FinePix F30
Zur Anschaffungszeit gewiss kein Billigschrott aber auch nichts wirklich besonderes.

Damals kamen aber auch über 300 Eus Anschaffungspreis zusammen (inkl. 1Gig Karte, Tasche, Ministativ). Natürlich hatte ich mich vorher informiert, das Gerät wurde von einigen Zeitschriften positiv getestet, als eine der besten Kompakten.

Im Grunde ist sie ein Haufen verwirrter Chips die nur darauf bedacht sind Licht einzufangen. Das man das Licht dann auch sortieren muß, hat man ihnen nicht beigebracht.
Die 3200 virtuelle ASA hatte ich schon im voraus als Werbegag erwartet. Das dann aber bis runter auf 400 noch Schneegestöber ist hat mich erschreckt.

Der Autofokus funktioniert so wie bei mir nach ner Kiste Bier.
Mehrpunkt, Spotmessung ist da egal. Unscharf bleibt unscharf.
Da vermisse ich doch das beherzigte drehen am Objektiv und alles passt.....Kompaktkamera halt.
Gerade im Makromodus der leider nicht sooo Makro ist, sind teilweise drei bis fünf Messungen notwendig bis das Ergebnis passt. Nervt.

Bei Tageslicht nette Schnappschüsse machen, dafür ist sie O.K.
Gerade habe ich die F40 in einem Prospekt im Angebot für 130 gesehen. In diesem Segment wäre ich auch mit ihr zufrieden.

Klar hat man einen Pseudo manuellen Modus. Aber eben nicht wirklich.
Der Videomodus ist allerdings sehr gut. Mit 640x480 in guter Bild und Tonqualität, dass muß man sagen.
Sie ist klein und ist so gern dabei, das war mein zweites Kaufargument.
Mittlerweile gibt es da allerdings Handys, nicht gerade das Bild vom Microsash, aber Svingo hat, hatte da so eine Sony Ericsson die schon erstaunlich gut sind.

Ich werde mir als nächstes eine alte 3 Megapixel kaufen.
Die macht dann auch von Bühnenlicht gescheite Aufnahmen.
Da habe ich eine mal vor Jahren gehabt, die ist ungeschlagen.
Ich könnte natürlich auch einige Tausend ausgeben für fast identische Ergebnisse. Klar könnte ich aus diesen Bildern dann Plakate machen lassen, wie schon so oft in meinem Leben.
Dafür brauche ich dann einen Bollerwagen zum Transport, wenn ich mal ein paar Fotos machen möchte. Nö.


Zu Richies anliegen.

Meine Frau wollte mir etwas gutes tun. Hat mir eine neue Schreibtischlampe von Tschibo mitgebracht.
Tageslicht.
Ich werde nun täglich geröntgt, aber den Fotos tut es sehr gut.
Ein großes, weißes Blatt ab A 3 im halbrund gelegt bildet einen sehr guten Hintergrund. Anders machen es die Fotografen auch nicht, nur größer

[Zo´or]

Ich hab ne Casio Exilim-Z750 macht ganz gute Bilder, auch die Makrofunktion is ganz ordentlich. Hier mal ein testbild.
_________________

[raudi]

Tja, Digicams. Auch wenn meine Mitmenschen wieder die Augen rollen werde, ich habe es getan! Ich habe mir wieder eine Cam bestellt Andere Frauen sammeln halt Schuhe

Warum wieder eine neue? Man braucht halt für jeden Anlaß die richtige Kamera. Die Sony DS-H5 ist eine prima Outdoor Cam mit der man super gut zoomen kann. Im Urlaub, auf dem Flugplatz, auf dem Wasser ... alles was sich in weiter Ferne abspielt, wird auf den Bildern eingefangen. Aber im Gegensatz zu ihrer Vorgängerin, der Nikon Coolpix 2000, ist sie einfach zu groß und sie blieb schon öfters zu Hause, weil ich einfach nicht so viel mitschleppen möchte. Außerdem vernachlässige ich seit geraumer Zeit meinen Camcorder. Im letzten großen Urlaub blieb der immer auf der Kabine des Schiffes zurück, weil zwei Cams nicht mehr bequem in den Rucksack paßten. Mit der Coolpix und dem Camcorder war ich auf der vorherigen Schiffsreise immer zusammen unterwegs, auch wenn ich oft einen Kameraträger beim Wechsel brauchte ("Halt mal eben den Camcorder, ich möchte mal fotografieren"). Auf Ausstellungen und Messen hatte ich oft nur das Handy dabei. Auch wenn die Funkgurken schon recht ansehnliche Bilder schießen, vermißte ich oft ne richtige Cam. Aber die ganze Zeit die fette Sony um den Hals schleppen ...?

Lange Rede - kurzer Sinn. Nun habe ich mir die Hosentaschenspontanknipse Canon Ixus 70 bestellt. Sie soll das Handy ersetzten, das nur noch für ganz spontane Aktionen zum Einsatz kommt (z.B. nackter Student flitzt durch die Bibliothek ) und meinen Camcorder im Einsatz begleiten.

Ich hoffe mal, daß das jetzt genug Cams sind
_________________
Life's Hard And Then You Die

[techno_magier]

So habe mir Richies Tipps mal zu Herzen genommen und mich noch ein wenig durchs Kamera Setup gearbeitet und bin mal gespannt ob die Bilder es in die Offroad Gallerie schaffen.
Und dies mit ner knapp 40,-€ Cam (Medion 85034) allerdings tuts die Menueauswahl "Neonröhre" bei Tageslicht am besten








Auf die Kritiken bin ich auch mal gespannt.
_________________
<img>