>>BIT PULLER<< REGELN IDEEN ALLES HIER REIN..

[spitfire]

ich hab mir mal erlaubt hier einen neuen threat (schreibt man das so) zu eröffnnen, da ja interesse vorhanden war der alte threat wird vom mit für neue ideen verwendet, also ales zum thema Bit Puller hier rein !!!!

_________________
You can´t stand my real Avatar! - And my opinion even fewer.

http://www.crc-oberkirch.de/blog



Nadelfilz #1623

No RCP, No Friends!

[spitfire]

mir isch schon wieder ne idee dazu gekommen man kann ja auch gegeneinander antreten, einfach 2 puller gegeneinander und dann gehts ab, auserdem müsste es unterschidliche klassen geben ( 1 motor, 2 motoren, soundsoviel volt blablabla) oder ??

_________________
You can´t stand my real Avatar! - And my opinion even fewer.

http://www.crc-oberkirch.de/blog



Nadelfilz #1623

No RCP, No Friends!

[Anonymer User]

Nö thread! threat iss das englische wort für "drohen"

Scho ne lösung für die gewichte gefunden? kann man ja nur konstante gewichte nehmen......

[uman71]

Warum nicht einfach ne Rampe bauen die man in der Neigung verstellen kann (in sehr kleinen schritten natürlich)?
Dann kann das Gewicht konstant bleiben und wer die größte Steigung schafft gewinnt.

[Anonymer User]

Quote:

---

Nö thread!

---

oder für die Zungengrobmotoriker unter uns einfach :
fred

[Richie]

Ich würde eine nicht so technische, aber einfache und realistische Abwandlung vorschlagen: Eine feste Platte ca. 30x1,50m als Untergrund nehmen. Belag definieren, damit man überall vegleichbare Bedingungen hat (z.b. Tafellack oder eine bestimmte Lackfolie oder Sandpapier). Damit eine Fahrbahn von z.B. 20 cm bauen, an deren Seite ein Maßstab aufgebracht ist, um die Pulldistanz einfach ablesen zu können. Einen Pfosten einschlagen und eine definierte Sorte Gummiband am Pfosten und an einer Öse am Bit-Puller befestigen. Mit zunehmender Distanz längt sich das Gummiband und erhöht so den Widerstand.

_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[Clystron]

Da find ich die Steigungsvariante aber besser und einfacher. Da muss man nur das Gewicht (Würfelform), die Länge der Rampe und den Belag spezifizieren. Wer das Ende der Rampe am höchsten stellen kann und trotzdem noch hochkommt (markierung) hat gewonnen. Abweichungen in der Erdanziehung werden vernachlässigt

mfG
Clystron

_________________
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

[Alex.Lockfield]

Quote:

---

Ich würde eine nicht so technische, aber einfache und realistische Abwandlung vorschlagen: Eine feste Platte ca. 30x1,50m als Untergrund nehmen. Belag definieren, damit man überall vegleichbare Bedingungen hat (z.b. Tafellack oder eine bestimmte Lackfolie oder Sandpapier). Damit eine Fahrbahn von z.B. 20 cm bauen, an deren Seite ein Maßstab aufgebracht ist, um die Pulldistanz einfach ablesen zu können. Einen Pfosten einschlagen und eine definierte Sorte Gummiband am Pfosten und an einer Öse am Bit-Puller befestigen. Mit zunehmender Distanz längt sich das Gummiband und erhöht so den Widerstand.

---

Und was ist, wenn ich Dein Gummi mit meinem Puller abreisse?

Genau gleich werden verschiedene Gummis nie sein.

Meine Alternative, die allerdings von den originalen Pulling-Regeln stark abweicht, aber einfacher durchführbar ist:

Wir nehmen eine fest definierte Strecke (z.B. 50 cm).
Ein Versuch ist nur dann gültig, wenn das Gewicht über die gesamte Distanz gezogen werden kann.
Gewonnen hat der, der das höchste Gewicht über diese Distanz bewegen kann.

Jeder Teilnehmer hat pro Gewichtsstufe drei Versuche. Ein Verringern des Gewichts ist nicht erlaubt, das einmal gewählte Gewicht muss also mindestens bewältigt werden. Mit jedem erfolgreichen Pull erhält man drei neue Versuche und muss das Gewicht erhöhen.
Wer dreimal sein aktuelles Gewicht verpeilt hat, ist raus und wird mit dem höchsten persönlich bewältigten Gewicht gewertet.
Bei Gleichheit gewinnt derjenige mit den wenigsten Versuchen, bei weiterer Gleichheit derjenige mit dem leichtesten Bit.

Was meint Ihr? Hört sich etwas vielleicht kompliziert an, ist aber im Prinzip von den Regeln her wie beim Gewichtheben oder beim Stabhochsprung.

[Bizzaexpress]

@lockfield: deinen ansatz finde ich gut!!!

Als Gewicht kann ein genormtes zu x % gefülltes Wasserglas dienen

[moedee]

@lockfield das hört sich soweit ganz gut an, dann muss nur noch ne akkuregel gefunden werden, weil der ja auch mit jedem pull leerer wird ..


_________________
Gruss Moe


<a><img></a>

[Tanis]

Die Idee von Alex.Lockfield hört sich doch schon mal gut und Durchführbar an. Mit einem Gummi ist das so eine Sache... dann schon eher ein "hängendes" Gewicht was über eine Umlenkrolle am Tisch runterbaumelt (so habe ich die Leistung meiner selbstgebauten Stirling-Motoren gemessen...)

Gruß

--- Tanis ---

_________________
---

Resistance is futile!

[Alex.Lockfield]

Jo, das mit dem Wassergefäß ist denkbar. Mann, wo das alles hinführt. Jetzt brauchen wir auch noch 'ne Waage bei den Bittreffen

Das mit dem Akku stimmt natürlich. Getz gibbet zwei Möglichkeiten, wer hätte das gedacht:

1. Wenn Du mehr Versuche brauchst, ist's halt Pech, der Akku darf nur "zwischen den Turns" geladen werden, also vor jeder neuen Gewichtsrunde.

2. Nachladen ist erlaubt.

Ist wohl 'ne Glaubensfrage. Wenn Nachladen erlaubt wird, würde ich vorschlagen, eine maximale Zeitspanne für die drei Versuche einzuführen von z.B. 5 Minuten. Damit nicht zuviel geladen werden kann und eine gewisse Hektik aufkommt

Akkutausch würde ich verbieten, es sei denn, er geht nachweislich kaputt.

[Alex.Lockfield]

Quote:

---

Die Idee von Alex.Lockfield hört sich doch schon mal gut und Durchführbar an. Mit einem Gummi ist das so eine Sache... dann schon eher ein "hängendes" Gewicht was über eine Umlenkrolle am Tisch runterbaumelt (so habe ich die Leistung meiner selbstgebauten Stirling-Motoren gemessen...)

Gruß

--- Tanis ---

---

Hängendes Gewicht nix gut! Denn dann könnte man ja maximal das Gewicht des Bits bewältigen, da es sonst vom baumelnden Gewicht vom Tisch gezogen würde. Man könnte zwar eine Rückhalteeinrichtung bauen, dann wird's aber wieder komplizierter.

[moedee]

ich wäre da ja eher für die erste möglichkeit .. aber die frage ist was akkuschonender ist?? dafür sehe ich die zweite möglichkeit ... und das mit der hektik hat ja auch vorteile und lustige seiten .. hee hee

_________________
Gruss Moe


<a><img></a>

[Clystron]

Quote:

---

Hängendes Gewicht nix gut! Denn dann könnte man ja maximal das Gewicht des Bits bewältigen, da es sonst vom baumelnden Gewicht vom Tisch gezogen würde. Man könnte zwar eine Rückhalteeinrichtung bauen, dann wird's aber wieder komplizierter.

---

Das stimmt so nicht ganz. Gehalten würde das Gewicht, gesetzt den Fall der Motor is stark genug, nur von der Haftreibung der Reifen. Das Gewicht des bits spielt da nur indirekt eine Rolle weils eben diese Haftreibung erhöht.

Der Vorteil der Hängevariante ist dass weder Form noch Oberfläche des Gewichts eine wesentliche Rolle spielen. Wenn man ein Gewicht zieht gehts rein um die Gleitreibung (wenns mal in Bewegung ist) und die ist eben nicht nur vom Gewicht abhängig....

Noch was anderes: sollte man nicht auch ein Gewichtslimit für BitPuller festlegen? Das geht ja direkt auf die Bodenhaftung und wenns mal bewegt ist kostet es auch nicht so viel Energie...

mfg
Clystron




_________________
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

[haegar69]

was haltet ihr von eine ansteigenden rampe? einem ansteigendem, steiler werdenden radius?
vielleicht mit "rückschlagsautomatik", heisst: das gewicht rastet in stufen ein und kann nicht zurückfallen.
oder man konstruiert eine bahn; links und rechts eine schiene, das schleppgewicht läuft in dieser schiene, die sich immer weiter dem boden nähert und somit das gewicht in zb. sand hineindrückt.

_________________
Suche dauerhaft Overland Klein- /Ersatzteile

[Clystron]

Zu komplex IMHO.

Es soll ja etwas sein was man überall schnell reproduzieren kann damit die Vergleiche auch funktionieren.

Am wenigsten Aufwand und mit wenig Abhängigkeiten ist die Gewicht-an-faden Lösung.

mfg
Clystron


_________________
There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

[Smacks]

Ich habe mir erlaubt , den Thread nach Allgemein zu verschieben , da er nix mit Mods zu tun hat.

[Alex.Lockfield]

Ich finde auch, dass insgesamt nicht zuvielAufwand getrieben werden sollte (nicht, dass die Hilfsmittelkonstruktion länger dauert als der Bitbau...)

Ich bin nach wie vor für die gezogene Variante ohne Umlenkrolle. Zwar spielt der Untergrund dann eine Rolle (Reibung), aber für den Wettkampf an sich ist das wurscht, da ja alle die gleichen Bedingungen bzgl. der Reibung haben. Zugegebenermaßen sind Resultate verschiedener Wettkampftage auf unterschiedlichem Untergrund dann natürlich nicht vergleichbar. Aber wer will den gleich eine Liga gründen? Außerdem trifft die mangelne Vergleichbarkeit auch auf die Seilzugvariante zu, da auch hier der Grip des Pullers durch den Untergrund beeinflusst wird.

Daher bin ich für die Lösung mit dem wenigsten Aufwand. Sie läßt sich im Prinzip auf jedem Boden mit einem Wasserbecher, einem Stück Faden o.ä. sowie einem Zollstock durchführen.
Ich brauch keinen Tisch, keine Rolle, keine Befestigung für die Rolle usw.

[Smacks]

Warum lasst ihr die Konkurrenten nicht einfach direkt gegeneinander antreten ?

Warum ein Gewicht wegziehen , wenn man doch direkt den Konkurrenten wegziehen kann ?

Ist nur so eine Idee , fände ich Interessanter als ein Gewicht wegzuziehen , welches sich nicht wehren kann