Consumercam mit Highspeed für echte Zeitlupenstudien

[Richie]

Da bei uns genügend Gadgeteers und Technik-Junkies versammelt sind, kann ich das fragen: Kennt ihr ne Consumercam, die deutlich mehr fps macht, so dass man ne echte Zeitlupe hat? JVC hatte damals das Feature an einigen Camcordern, jetzt nennt es sich "Live slow". Hat jemand so ein Dingen und funktioniert das "Live Slow" wirklich? Casio will irgendwann so eine Kamera releasen. Gibts sonst noch was?
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[Kadettcab]

Naja, obs ne Consumercam ist...
Die Canon EOS 1D Mark III schafft bis 10fps.
Kostet aber auch wie n guter Gebrauchtwagen
Ausserdem reicht das wohl nicht für ne Zeitlupe...
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[microsash]

10fps wär das gegenteil von Zeitlupe, nämlich Zeitraffer
_________________
**** www.crc-oberkirch.de *****

[08-15]

Ausserdem wäre das Daumenkino, die DSLR's haben kein Videoprogramm...

08/15 - ihr meint pps
_________________
Meine Autos fahren ohne CE, GS, TÜV & Rohs!

Teppich FTW!

Nadelfilz #1623 Driver

[Kadettcab]

Quote:

---

10fps wär das gegenteil von Zeitlupe, nämlich Zeitraffer

---

Quote:

---

Ausserdem wäre das Daumenkino,

---

OK, jetzt wo Ihrs sagt... hab grad nochmal nachgelesen: Sollten min 18fps sein damit es ein Film werden kann. Ab mehr könnte man langsamer abspielen.

*EDIT*
OK, lag total daneben. Neumodischer schnickschnack! consumercam...DV... HD blablabla.
Glaub ich werd alt
_________________
Bück Dich Fee...
Wunsch ist Wunsch!!!

[Garincha1]

Hmmm, gibt es nicht... as far as I know! Die JVC-Cams waren wohl eher eine Mogelpackung (Ein Bild wurde "geviertelt" und die Auflösung natürlich gleich mit).
Je nach betrachtetem Objekt sollte eine Softwarelösung (Interpolation der Bilder) halbwegs vernünftige Ergebnisse liefern.
Im Semi-Profibereich gibt es einen schweizer Anbieter, dessen Name mir aber momentan nicht einfällt, mit kabelgebundenen Lösungen zu vertretbaren Preisen...

[dela]

Nun, dazu hatte ich vor kurzem schon einen Link: Hier stellt Casio Gutes in Aussicht (300 fps). Ob die das Objekt trotz reduzierter Absatzerwartungen wg Megapixelwahn der Nachfragervollpfosten zur Marktreife bringen?

JVC 9800 heißt möglicherweise das Wunderteil mit bis zu 200 fps. Habe zwei davon, taugt aber nur für Slomo wie im Abspann meines Klassikers DAS RENNEN. Da die Slomo nicht übertragbar ist, muß vom tft abgefilmt werden. Qualität ist Scheiße, aber das Max. was im Consumerbereich möglich ist.

Meine Canon Ixus 7 kann übrigens 60 fps, vgl. den Käferabgang im Film.

Jetzt kann man natürlich noch mit Webcams und Grabbern basteln, viel Spaß. Ist aber auch alles Murks.

Die Industrie nimmt für Ihre Kleinstserienbasteleien wie üblich Fantasiepreise (ab 2000 € bekommt man die Elektronik einer elektrischen Zahnbürste, ab 20.000 sind die Bürsten dabei). Dazu gibts auch Infoseiten. Hier fehlt der Massenmarkt, der aus dem Goldschmied den Blechhändler macht.



Fazit: abwarten

[Richie]

Sauber. Da warte ich doch glatt mal auf die Casio. Oder weiß noch jemand was?
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[dela]

Apropo warten: kommt hoffentlich doch noch, das Casio-Teil:

...noch Geduld bis 11/2008

Datenblatt

[knacki]

Hi,

hab noch das gefunden, HD-Video:
Sony HC3 Slowmo Test
Für den fetteren Geldbeutel

Die HC3 soll für drei Sek. 200 Bilder pro Sekunde schaffen. Vermutlich nicht in voller HD Auflösung und interlaced, da mußt Du Dich mal schlau machen.
Andererseits scheint mir Qualität nicht ganz so schlecht und für eine Analyse ausreichend. Zu dem bekommst ein gescheites Gerät für Videoaufnahmen anstatt eine zusätzliche, spezielle Fotografiermaschine, wo Du davon bestimmt schon edelstes besitzt, wenn ich mich recht erinnere.

[dela]

Hoppla, klasse Link. Die kannte ich noch gar nicht. Und das, obwohl die gar nicht so neu aber immer noch schweineteuer ist. Nein, kauf ich nicht. Wahrscheinlich. Hoffe ich. Weiß man ja nie, wenn man so abends vor dem Internet sitzt... Aber dann doch lieber ne Canon HV20. Billiger und besser; geradezu die Referenz, was das normale Filmen angeht.

Zwar erscheint das Slomo-Bild der Sony recht ordentlich, aber den Zeilupenmodus gibts wegen (damals) begrenztem Zwischenspeicher halt nur für drei Sekunden. Bei drei Sekunden Aufnahmedauer darf der Finger aber nicht wackeln. Da muß alles mehr als stimmen (das hätte mich im Film versuchsweise noch drei-vier weitere Käfer gekostet
Scheint auch tatsächlich nur interlaced zu sein, d.h. 200 Halbbilder = vierfache Zeitlupe (bei 25 fps).

Ich übe mich in Geduld und Demut. Dann gibts im Herbst die Casio (und vorher die Canon, Gier!)

Außer hier gibt mir noch jemand nen Tip, dem ich nicht widerstehen kann, grunz....

[Richie]

Aha, aha. Die Sony ist nicht preiswert, zudem ist mir die Firma unsymphatisch - schon wegen dem proprietären, teuren Speicher. Ich über erst einmal mit meiner neuen Ixus 960 und warte auf die Casio.
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[knacki]

Will hier auch keine Werbung für Sony machen, ist die erste HD Camera gewesen, die mir per Suche nach HD & SlowMo begegnete. Ich meine, ein Kunde von mir hat die sogar. Ab 900 Euro finde ich die HC 3 nur teuer, wenn man bedenkt, daß die Kleine schon bald wieder Elektroschrott ist, da schon 3, 4 Generationen alt.

Ich würde dennoch eher im Video Sektor suchen.
Sony baut zwar im Consumer Bereich gern Schrott, Casio habe ich da aber auch nicht unter meinen Favoriten, und die kann die 300 fps dann auch nur 4 Sekunden, ansonsten 60fps in 6 Megapixel was dann aber auch wieder zu schlagen gilt....was für ein Datensumpf

Stell mal vor, was es dann letztendlich geworden ist.

[dela]

Quote:

---

und die kann die 300 fps dann auch nur 4 Sekunden

---

....wo hast du das denn her?

[knacki]

Hier
hab ich das gelesen, dachte aber im nachhinein, ich hätte das von einem seriösem Link, sorry.

In der Pressemitteilung steht nichts von einer Begrenzung auf 4 Sek.

Casio Pressemitteilung
Hier auch nicht

Nehme ich also mal wieder zurück.
Scheiß I-Net! Das man immer hundert mal prüfen muß ob das nun Geplapper oder Wissen ist. Und ich helfe auch noch den Mist zu verbreiten.

[dela]

Puh, hoffentlich ist das wirklich eine Ente. Obwohl: wenn die Cam hochauflösende Bilder mit 60 fps bis Speicherende macht, dann hoffentlich auch die Highspeedfilme bis die SD-Karte platzt...

Hoffentlich verdirbt das im Link tönende PAL- und HD-Gefordere den Jungs im Hachioji Research and Development Center nicht die Laune....

[knacki]

Denke wohl schon, daß es eine Ente ist. Ist ein spannendes Gebiet und wie es aussieht hat Dela wirklich die derzeit schnellste Consumerlösung gefunden.

Sonst gibt es ja noch sowas was dann aber keine Consumer Geräte mehr sind und Kabel gebunden, dennoch sehr spannend.

[Dany_the_kid]

Hier bin ich gerade drüber gestolpert und habe mich spontan an Richies Frage nach sowas erinnert

MFG
Dany
_________________
Daniel wird beschleunigt von seiner ZZR1100
Hier zu finden bei Flickr
http://www.flickr.com/photos/28673287@N06
Und hier bei Youtube
http://www.youtube.com/user/DaggdaDee

[Richie]

Sauber, 1000$. Hätte schlimmer kommen können.
_________________
Arbeit ist der Fluch der trinkenden Klasse (O. Wilde)

[techno_magier]

Naja ich schmeisse hier einfach mal die FASTEC TROUBLESHOOTER LE 500 ins Rennen allerdings mit knapp 5000,-€ eher was für den schmalen Geldbeutel hatte die preiswerter in Erinnerung
_________________
<img>