TTT-Scania-ZM °°°Kippauflieger°°°

[IceMan-85]

Quote:

---

Passen die Akkus nicht wieder unter der seitlichen Verkleidung? Dann könntest Du noch einen Fahrer in die Kabiene setzen

---

Ne, lieber nich, will noch n bissl bodenfreiheit haben!

Quote:

---

Wirst du ihn noch lacken?

---

Ist schon gelackt.... und zwar in weiß, passend zu den anderen beiden!
_________________
<img>

[IceMan-85]

Nabend!

Quote:

---

Sven Löffler aus der TTT Szene plant ja gerade ähnliches

---

Hihi, ich sag mal ERSTER!



Morgen mach ich nochmal n schöneres Bild.
Übrigends: Die Zugmaschine ist mit einer Buchse ausgestattet, die das betreiben von sonderfunktionen auf verschiedenen Aufliegern ermöglichen wird! Was es gibt werdet ihr sehen...
Ausserdem folgen noch die üblichen Messing Details...

Hoffe er gefällt schonmal....

MfG IceMan
_________________
<img>

[IceMan-85]

Achja, immer diese Alleinunterhaltung....

Hier die versprochenen, besseren Bilder. Hab auch mal wieder mit Messing gespielt...






Danke für ihre Aufmerksamkeit.....
MfG Ice
_________________
<img>

[fruity_loops]

Naja ok ...

Klasse Arbeit, aber eine ordentliche Lichtorgel muss da schon noch rein

[cartman]

Und ein Fahrvideo wäre toll.
Aber die Bilder zeigen schonmal eine wirklich gelungene Arbeit.
Respekt!

_________________

Another visitor - Stay a while ... stay forever!"

[Tanis]

Quote:

---

Achja, immer diese Alleinunterhaltung....

---

@IceMan-85
Warum soll es Dir besser gehen als anderen hier im Forum ?

Echt ein schöner Truck, den Du da gebaut hast. Ich kann mir denken, wieviel Arbeit darin steckt. Ich glaube ich brauche noch ein wenig 'Übung', bis ich soetwas hinbekommen würde.


Gruß

--- Tanis ---


_________________
---

Resistance is futile!

[slick]

tja Ice, du mußt damit rechnen wenn du dann perfekte ergebnisse lieferst... gibt eben nix zu meckern

übrigens...du scheinst ja auch ganz gerne zu "feilen"...wenn ich mir da die rückspiegeln anschaue...

...sauber sauber muß ich sagen...hut ab...


...übrigens, ich bin auch dafür, daß wir ein TTT T bereich haben sollten...gibt ja schon mittlererweile einige im forum die sich in die "königsklasse" bewegen... - bin auch schon knapp davor...ein Mann 5T wartet schon auf mich -

wie siehts aus admins ?...


gruß
_________________
...isch aaabe gar keine frääähse seniorina...

[IceMan-85]

Danke Danke! Sowas motiviert....

@fruity_loops

Quote:

---

...aber eine ordentliche Lichtorgel muss da schon noch rein

---

Sorry, licht gibbet keines.
Aber als wiedergutmachung habe ich einen funktionsfähigen Kippauflieger gebastelt. Ist fast fertig...

@cartman

Quote:

---

Und ein Fahrvideo wäre toll

---

Kommt.....

@tanis

Quote:

---

Warum soll es Dir besser gehen als anderen hier im Forum ?

---

Tjaja, es soll ja auch keinen Spaß machen...

@slick

Quote:

---

übrigens, ich bin auch dafür, daß wir ein TTT T bereich haben sollten

---

*handheb*

@diets

Quote:

---

...Geländegängigkeit...

---

Wüso? 1mm verschränkung hab ich allemal.....

Zum Unterforum:
Also ich würd mal sagen man sollte sich auch an maßstabsgerechte Fahrzeuge mit proportionaler Steuerung halten...... Ist in meinen Augen nunmal die "Königsklasse"
Maßstab würd ich sagen =<1:64
Wobei dieses fahrzeug dann zu einem großen Teil eigenbau sein sollte! Ein bsp. für dieses unterforum wäre auch der Bau von Slicks Buggy..... Ebenhalt was für die anspruchsvollen Mods im kleinen Maßstab...
_________________
<img>

[diets]

Das wichtigste zuerst!

Eine wunderschöne Zugmaschine, die hier entsteht. Die Details können auch mich begeistern. Einzig, die fehlende Geländegängigkeit hat mich bisher davon abgehalten einen Kommentar zu posten

Nun etwas ot!

Quote:

---

ich bin auch dafür, daß wir ein TTT T bereich haben sollten

---

Keine schlechte Idee, nur wo ist die Abgrenzung?

Bei Massstab 1:87? Das fände ich schade, da gerade in letzter Zeit sehr viele Interessante Modelle in 1:72 sich für einen Umbau geradezu anbieten. Und in 1:72 lassen sich mit vertretbaren Aufwand auch sogenannte SUV mit feinen Komponenten ausrüsten.

Oder sollen nur Modelle mit Proportionalsteuerung in dem Bereich zugelassen sein? Bis zu welcher Größe? Gehen Zipzap Monster Umbauten noch durch?

Oder ...?

Mein Vorschlag wäre, ein Unterforum einzurichten, welches sich nur mit Fahrzeugen beschäftig, die zu einem maßgeblichen Anteil aus selbstgebauten Komponenten bestehen. Also eine "Modellbau-Königsklasse" unabhängig vom Massstab (solange er die 1:18, etc - Definition nicht überschreitet)

diets - posten mit freiwilliger selbstkontrolle

[IceMan-85]

Soooooo.... wie schon angesprochen eine Sonderfunktion.....
Viiiiieeel besser als Licht, ein funktionsfähiger Kippauflieger, betrieben über die angesprochene Sonderfunktionsbuchse an der ZM.
Biddeschön:





Kippfunktion über 4€ Conrad-Mini-Servo.
Ich denk wie die Kraft übertragen wird ist ersichtlich, oder?

Fideo gibbet mögglicherweise heut noch.... muss mal sehn ob ichs hinbekomme.....

MfG IceMan
_________________
<img>

[microsash]

Theoretisch genial, aber irgenwie sieht die Mulde zu klein aus im Vergleich zur Zugmaschine.

Wie sieht es nit Zuladung bei solch langen hebeln aus ?
_________________
**** www.crc-oberkirch.de *****

[cartman]

Funktionsmäßg einfach klasse. Aber optisch passen Zugmaschine und Auflieger nicht zusammen.

_________________

Another visitor - Stay a while ... stay forever!"

[Foschi]

Mich stört das Servo etwas. Hast Du mal über einen Spindelantrieb nachgedacht ?

Und meinen beiden Vorschreibern muss ich Recht geben. Auflieger und Zugmaschine passen nicht zusammen.

Sonst ist die Idee wirklich klasse.
_________________
www.dreirad-werbung.de

[Platzwart]

Wirklich klasse dein Sattelzug!
Finde die Idee mit dem ansteuerbaren Auflieger echt genial, auch wenn an der Umsetzung ja noch optimiert werden kann. Bin schon auf das Vid gespannt, Mulde kippt aufgrund der Hebelübersetzung wahrscheinlich recht schnell, oder?
Wenn ich das richtig sehe, musstest du den Trailer aufgrund des Servos verlängern, so entsteht natürlich eine Lücke zwischen Mulde und Führerhaus, die optisch nicht so vorteilhaft ist. Also, vielleicht ne längere Mulde suchen/bauen oder eventuell ne Achse am Trailer einsparen und das Servo weiter nach hinten?!
Das lange Führerhaus wird aber wohl optisch immer etwas herausstechen und fügt sich wohl nur bei nem ewig langen Trailer so richtig ins Bild, finde ich aber zweitrangig.
Mit nem Märklin-Kran und etwas "Metallschrott" wäre auf jeden Fall schon richtiger Funktionsmodellbau auf der Eisenbahnplatte möglich .
Klasse Projekt, weitermachen...

Edit: Spindelantrieb wäre natürlich die "Goldrandlösung", etwas schwarze Farbe auf Servohorn und Mechanismus würde allerdings auch schon (optische) Wunder wirken.

[slick]

ja schick !
...die funktion gefällt...

gruß !


_________________
...isch aaabe gar keine frääähse seniorina...

[IceMan-85]

Moin!

Spindelantrieb hatte ich zuerst, das war erstens zu langsam und hat irgendwie Probleme gemacht. Find die jetztige Lösung besser...

Mit der ZM stimmt schon, solch ein Gespann würd nie zustande kommen, da der Longline für den Fernverkehr konzipiert ist und hierbei dem Fahrer hohen komfort bieten soll. Der trailer soll eigendlich nur ein Funktionsmodell sein um etwas auf der Eisenbahnanlage zu tun zu haben...

Heben kann die konstruktion irgendwas zwischen einem und zwei vollen airbrush gläsern, also ausreichend.

Ich weis noch nich ob ich eine größere Mulde anbauen werde, wäre aber durchaus machbar... mal sehn...

Was möglicherweise noch an aufliegern kommt, wäre ein kleiner 3achs Goldhofer mit lenkbaren Achse und ein 4a Planenhänger mit ausfahrbarer aufliegerstütze... mal sehn was kommt.....

Aber schön er euch soweit gefällt.....

- to be continued -
_________________
<img>